追索劳动报酬纠纷 （2017）苏05民终7802号

当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于虞康主张的拖欠薪资及提成奖金，首先，经鉴定，确认拖欠薪资及提成奖金的对账单，与骆怡出具的比对材料是同一人书写，苏州恒莱虽抗辩骆怡此时并非其法人，但骆怡仍为虞康出具对账单及委托书，且苏州恒莱在2016年6月21日才将法人进行工商变更登记，故苏州恒莱的抗辩意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。其次，骆怡出具的对账单明确欠款的性质及欠款具体金额，与双方之间的劳动关系、江苏恒莱支付虞康的款项性质相互印证，故一审法院认定苏州恒莱拖欠虞康薪资及提成奖金的事实。再次，江苏恒莱支付给虞康的最后一笔款项虽备注为借款，但苏州恒莱、江苏恒莱均未提供证据证实借款的真实性，且虞康确认该笔款项为提成，故一审法院在欠款中予以抵扣。经核算，苏州恒莱应支付虞康拖欠的薪资及提成奖金576153.47元（906153.47-100000-50000-50000-100000-30000）。关于虞康主张的江苏恒莱及骆怡承担未足额出资的补充赔偿责任，虞康仅提供企业公示系统的信息不足以证实苏州恒莱的股东未足额出资，且苏州恒莱

当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于虞康主张的拖欠薪资及提成奖金，首先，经鉴定，确认拖欠薪资及提成奖金的对账单，与骆怡出具的比对材料是同一人书写，苏州恒莱虽抗辩骆怡此时并非其法人，但骆怡仍为虞康出具对账单及委托书，且苏州恒莱在2016年6月21日才将法人进行工商变更登记，故苏州恒莱的抗辩意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。其次，骆怡出具的对账单明确欠款的性质及欠款具体金额，与双方之间的劳动关系、江苏恒莱支付虞康的款项性质相互印证，故一审法院认定苏州恒莱拖欠虞康薪资及提成奖金的事实。再次，江苏恒莱支付给虞康的最后一笔款项虽备

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7802号上诉人（原审被告）：苏州恒莱国际货运有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢602室。法定代表人：黄腾。委托诉讼代理人：陆伟光，江苏丰云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虞康，男，1983年6月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴荣，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆怡，男，1……