财产保险合同纠纷 （2012）汕尾中法民二终字第17号

何妙华向阳光财保深圳分公司提出投保申请，阳光财保深圳分公司同意承保并向何妙华签发保险单，何妙华与阳光财保深圳分公司之间财产保险合同成立，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同有效。何妙华按照约定交付保险费，阳光财保深圳分公司应按约定时间开始承担保险责任。何妙华投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成保险车辆损坏，汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队作出事故认定书，阳光财保深圳分公司作出保险车辆损失情况确认书，定损金额为人民币81331.30元，原审法院予以确认。阳光财保深圳分公司提出交通事故认定书存在问题，作出依据不足的抗辩意见，证据不足，原审法院不予采纳。何妙华自行委托汕尾市价格认证中心对粤BXX号客车损失价格进行鉴定，定损为92233元，阳光财保深圳分公司不予认可。何妙华向阳光财保深圳分公司主张以汕尾市价格认证中心鉴定损失价格92233元支付保险金，原审法院不予采信。阳光财保深圳分公司已对何妙华保险车辆的损失作出确认，定损为81331.30元。该车损未超过车辆损失险保险金，阳光财保深圳分公司应赔付何妙华保险金人民币81331.30元。依照《中华人

何妙华向阳光财保深圳分公司提出投保申请，阳光财保深圳分公司同意承保并向何妙华签发保险单，何妙华与阳光财保深圳分公司之间财产保险合同成立，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同有效。何妙华按照约定交付保险费，阳光财保深圳分公司应按约定时间开始承担保险责任。何妙华投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成保险车辆损坏，汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队作出事故认定书，阳光财保深圳分公司作出保险车辆损失情况确认书，定损金额为人民币81331.30元，原审法院予以确认。阳光财保深圳分公司提出交通事故认定书存在问题，作出依据不足的抗辩意见，证据不足，原审法院不予采纳。

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）汕尾中法民二终字第17号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区。负责人：张华，总经理。委托代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。委托代理人：钟欣，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何妙华，女，1968年11月8日出生，汉族，住所地：汕尾市城区。委托代理人：郭贤威，男，1979年10月18日出……