合同纠纷 (2016)辽04民终1983号

案号
(2016)辽04民终1983号
法院
辽宁省抚顺市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
辽宁省抚顺市
裁判日期
2017-04-12

裁判要旨

祭奠亲人是中华民族的传统美德,骨灰并非一般的物,它是寄托怀念和哀思的载体,对逝者亲人具有特殊的精神价值和纪念意义。本案中,二原告在被告经营的公墓将父母骨灰安葬于此,2015年9月16日发生墓穴塌陷事故,使二原告丧失了祭奠父母的特殊载体,给二原告造成损害。依据法律规定,原告可选择合同之诉,要求被告承担违约责任或选择侵权之诉,要求被告承担侵权责任。庭审中经释明,二原告坚持选择合同之诉,本院尊重二原告的诉讼选择。依据《中华人民共和国合同法》的规定,承担违约责任的方式有继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。但二原告没有提出继承履行、采取补救措施和赔偿财产损失的诉讼请求,二原告所坚持的诉讼请求为恢复墓地原状和赔偿精神抚慰金每人1元。对于二原告要求恢复墓地原状的诉讼请求,根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定,恢复原状是承担侵权责任的方式之一,二原告坚持在合同之诉中主张恢复墓地原状,本院无法予以支持。对于二原告要求被告赔偿精神抚慰金每人1元的诉讼请求,鉴于合同责任中违约损害赔偿的理念是填补合同一方当事人因违约所受到的损失,该损失是财产上的损害,不包括精神损害赔偿。根据《

摘要

祭奠亲人是中华民族的传统美德,骨灰并非一般的物,它是寄托怀念和哀思的载体,对逝者亲人具有特殊的精神价值和纪念意义。本案中,二原告在被告经营的公墓将父母骨灰安葬于此,2015年9月16日发生墓穴塌陷事故,使二原告丧失了祭奠父母的特殊载体,给二原告造成损害。依据法律规定,原告可选择合同之诉,要求被告承担违约责任或选择侵权之诉,要求被告承担侵权责任。庭审中经释明,二原告坚持选择合同之诉,本院尊重二原告的诉讼选择。依据《中华人民共和国合同法》的规定,承担违约责任的方式有继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。但二原告没有提出继承履行、采取补救措施和赔偿财产损失的诉讼请求,二原告所坚持的诉讼请求为恢复墓地

正文(节选)

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽04民终1983号上诉人(原审原告):王福英,女,1962年2月23日出生,汉族,住抚顺市新抚区。上诉人(原审原告暨王福英的委托诉讼代理人):王福兰,女,1964年6月24日出生,汉族,住抚顺市新抚区。王福兰的委托诉讼代理人:冯毅(王福兰的丈夫),1963年1月2日出生,汉族,住抚顺市新抚区。被上诉人(原审被告):抚顺市息山骨灰园林,住所地抚……