所有权确认纠纷 （2017）陕01民终12765号

盛某某、刘某某、盛甲、盛乙要求确认盛甲甲、李甲甲所遗留下的房产所有权归己所有，该房屋已经于2006年7月2日盛甲甲生前书写赡养老人协议，由盛某丙料理盛甲甲的一切养老后事，房屋给付盛某丙。该协议是盛甲甲对其房屋所有权的处分，该协议已经盛某某、刘某某、盛甲、盛乙与盛某丙签字按印同意，故此盛某某、刘某某、盛甲、盛乙诉请理由证据不足，不予支持，依据《中华人名共和国继承法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回盛某某、刘某某、盛甲、盛乙要求确认房屋所有权归其所有的诉请。本案案件受理费800元原告已预交，本院退付原告400元，下余400元由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：2006年12月23日，盛甲书写：今我盛甲甲之孙盛甲于2006年12月23日爷爷过逝，我本人及家人无能力为爷爷尽孝，现完全放弃所有继承权，由我堂叔盛某丙全部继承，立此为据，绝无反悔，本人代表及全家。同日盛某丙书写保证：我从小和大爷在一起，死后一切后果后事我盛某丙1人诚单。一审查明其余事实属实。本院认为，《中华人名共和国继承法》第三十一条规定：“公民可以与扶养人签订

盛某某、刘某某、盛甲、盛乙要求确认盛甲甲、李甲甲所遗留下的房产所有权归己所有，该房屋已经于2006年7月2日盛甲甲生前书写赡养老人协议，由盛某丙料理盛甲甲的一切养老后事，房屋给付盛某丙。该协议是盛甲甲对其房屋所有权的处分，该协议已经盛某某、刘某某、盛甲、盛乙与盛某丙签字按印同意，故此盛某某、刘某某、盛甲、盛乙诉请理由证据不足，不予支持，依据《中华人名共和国继承法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回盛某某、刘某某、盛甲、盛乙要求确认房屋所有权归其所有的诉请。本案案件受理费800元原告已预交，本院退付原告400元，下余400元由原告承担。本院二审期间，当

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12765号上诉人（原审原告）：盛某某，男。委托诉讼代理人：盛某，女。委托诉讼代理人：张某，陕西某律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘某某，女。委托诉讼代理人：张某，陕西某律师事务所律师。上诉人（原审原告）：盛甲，男。委托诉讼代理人：张某，陕西某律师事务所律师。上诉人（原审原告）：盛乙，女。委托诉讼代理人：张某，陕西某律师事务所律师……