财产损害赔偿纠纷 （2017）辽01民终12940号

孙艳、倪淑范诉请的养殖房建筑在该《房屋拆迁安置补偿协议书》约定的建筑面积范围内，但孙凤山在协商签署协议过程中，并未提及将承包地转包给孙艳、倪淑范的情况，仍与小康煤矿签署《房屋拆迁安置补偿协议书》。根据相关法律规定，承包地被依法征用、占用的，承包人有权依法获得相应的补偿。案外人孙凤山作为诉争土地承包人，已经与小康煤矿及康平县东关街道办事处签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。小康煤矿已经依照该协议书约定对孙凤山的大棚地上的房屋、附属物、附产物等进行了补偿，且孙凤山已实际领取了补偿款，故对孙艳、倪淑范的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙艳、倪淑范的诉讼请求。案件受理费5800元，由孙艳、倪淑范负担。二审中，孙艳、倪淑范出具证据一、证据二，村委会情况说明，证明案涉894㎡种植房系孙艳、倪淑范所有，孙凤山并无权处分；证据三，康平县政府文件，证明涉案房屋拆迁结点为2012年，孙艳、倪淑范的正常经营建设农业设施房屋的行为不属于抢建；证据四、证据五，证明小康煤矿弄虚作

孙艳、倪淑范与铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿财产损害赔偿纠纷一案二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12940号上诉人（原审原告）：孙艳，男，汉族，农民，住康平县东关屯镇。委托诉讼代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人（原审原告）：倪淑范，女，汉族，农民，住康平县东关屯镇。委托诉讼代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿，住所地辽宁省铁岭市。法定代……