相邻损害防免关系纠纷 （2014）洛民终字第1802号

原被告南段7米界墙为双方伙墙，双方均无异议。由于被告建厦房在先，原告建厦房在后，该部分界墙上下不一体的事实存在。原告在拆除自家厦房时应当但没有将西边墙（界墙）上部拆除掉（部分或全部），使该墙体存在安全隐患。被告在拆除自家厦房时，原告家人应当予以配合，提供便利，但却加以阻拦，做法欠当，对造成伙墙错位的情况是有责任的。被告在产生纠纷后，未能通过正当途径解决，仍然将楼板拆除，对造成伙墙成为危墙，也负有不可推卸的责任。根据本案的实际情况，南段7米伙墙恢复原状是不现实的，需要拆除重建，相关费用应当由原被告均担较妥。农村的实际情况，隔墙（不承重，含简单处理地基）以高度3.06米（地上2.5米及地下折合0.56米）计算，每平方米墙的工、料需要260元，7米伙墙拆除重建费用计算为3.06×7×260=5569.2元。故原告诉讼请求应予酌情支持。被告认为是原告的原因导致其房屋裂缝等反诉理由，证据不足，无法认定，其相关反诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决：一、原被告南段7米伙墙由原告负责拆除重建，被告给原告补偿2784.

原被告南段7米界墙为双方伙墙，双方均无异议。由于被告建厦房在先，原告建厦房在后，该部分界墙上下不一体的事实存在。原告在拆除自家厦房时应当但没有将西边墙（界墙）上部拆除掉（部分或全部），使该墙体存在安全隐患。被告在拆除自家厦房时，原告家人应当予以配合，提供便利，但却加以阻拦，做法欠当，对造成伙墙错位的情况是有责任的。被告在产生纠纷后，未能通过正当途径解决，仍然将楼板拆除，对造成伙墙成为危墙，也负有不可推卸的责任。根据本案的实际情况，南段7米伙墙恢复原状是不现实的，需要拆除重建，相关费用应当由原被告均担较妥。农村的实际情况，隔墙（不承重，含简单处理地基）以高度3.06米（地上2.5米及地下折合0.

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1802号上诉人（原审被告、反诉原告）：李玉奇，男，汉族。委托代理人：宁丛娇，女，汉族。特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李乐天，男，汉族。委托代理人：张粉桃，女，汉族。特别授权。委托代理人：李朝阳，男，汉族。特别授权。上诉人李玉奇因与被上诉人李乐天相邻损害防免关系纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟会民初字第21……