机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀06民终3768号

姜建国提供的公估报告系由具有公估资质的机构作出，虽然各被告不认可，但均未提供反驳证据，亦未提出书面重新鉴定申请，对姜建国提供的公估报告，本院予以确认；姜建国提供的公估费票据、施救费票据系正式票据，本院予以确认。本院认定姜建国的损失有车辆损失为23922元、停运损失为29785元、公估费4400元、施救费39500元，共计97607元。人寿保险公司主张晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号车辆驾驶人王晓俊驾驶证准驾车型与所驾车型不符，属于保险合同约定的免责情形，人寿保险公司在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任，提供保险条款1份。姜建国质证称，对条款的真实性无异议，对其证明目的不认可，但仅凭本条款不能证实人寿保险公司已经向投保人作出明确提示和告知。临渭人保公司质证称，无异议。徐水人保公司质证称，无异议。安盛天平公司质证称，无异议。本院认为，人寿保险公司虽提供保险条款，但其提供的证据不足以证实就该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故本院认定人寿保险公司未就驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符属于保险公司不承担赔偿责任的情形向投保人作出明确说明。一审法院认为，此次交通事故系七车连环

姜建国提供的公估报告系由具有公估资质的机构作出，虽然各被告不认可，但均未提供反驳证据，亦未提出书面重新鉴定申请，对姜建国提供的公估报告，本院予以确认；姜建国提供的公估费票据、施救费票据系正式票据，本院予以确认。本院认定姜建国的损失有车辆损失为23922元、停运损失为29785元、公估费4400元、施救费39500元，共计97607元。人寿保险公司主张晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号车辆驾驶人王晓俊驾驶证准驾车型与所驾车型不符，属于保险合同约定的免责情形，人寿保险公司在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任，提供保险条款1份。姜建国质证称，对条款的真实性无异议，对其证明目的不认可，但仅凭本条款不能证

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终3768号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。主要负责人：王东福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜建国，男，1974年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：于建海，男，196……