合同纠纷 （2017）京02民终10826号

合作协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，有效。合同各方应诚实信用得履行合同义务。合作协议项下车肇恩有出资的义务、经营的义务、报告经营情况的义务，杜娟有出资的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就出资义务而言，杜娟已向车肇恩支付投资款63万元。车肇恩称双方共同出资的149万余元中，除杜娟出资63万元外，都为车肇恩的出资，并已通过银行卡垫付经营费用的方式履行支付投资款项的义务。车肇恩提交车肇恩及其配偶褚立维名下银行卡明细以证明前述事项。银行卡明细中部分款项可与车肇恩提交的2014、2015年费用明细中支出相对应，部分款项没有在费用明细中体现。故可以推定银行卡明细中并非全部支出都用于合作项目经营。除向沧州勇士拓展器械有限公司、北京中粮万科房地产开发有限公司等支付的数笔款项外，车肇恩证据不足以证明其余银行卡支出的用途。用途不明的款项，不能计入合作项目费用，也不能认定为车肇恩的出资。车肇恩证据不足以证明其事实主张，故，一审法院对车肇恩

合作协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，有效。合同各方应诚实信用得履行合同义务。合作协议项下车肇恩有出资的义务、经营的义务、报告经营情况的义务，杜娟有出资的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就出资义务而言，杜娟已向车肇恩支付投资款63万元。车肇恩称双方共同出资的149万余元中，除杜娟出资63万元外，都为车肇恩的出资，并已通过银行卡垫付经营费用的方式履行支付投资款项的义务。车肇恩提交车肇恩及其配偶褚立维名下银行卡明细以证明前述事项。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10826号上诉人（原审被告）：车肇恩，男，1982年12月22日出生，北京识博教育科技有限公司经理，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：杜娟，女，1978年11月22日出生，北京王府井商业管理有限责任公司总经理助理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郎朋丰，北京市道可特律师事务所律师。原审被告：北京识博教育科技有限公司，住所地北京市东……