合同纠纷 （2017）晋01民终4408号

上诉人所主张数额的计算方法不成立，也应当根据具体情况予以裁量，而非径行驳回诉讼请求。综上，恳请贵院撤销错误的一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人可得利益损失8159880元。太原市中国旅行社辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应当予以维持。一、一审判决认定涉案合同的解除并非单方违约行为导致，认定事实清楚、正确。1、在双方磋商合作之时，对方就明知双方合作建设的基础用地存在贷款的情况，被答辩人提出承担合作建设项目的所有费用，包括出资解决贷款问题，由此促成了双方合作协议的达成。2、在双方合作过程中，答辩人于2014年12月4通知被答辩人需缴纳488026.98元建设项目配套费，被答辩人迟迟不予履行，却在2015年2月6日将答辩人起诉至太原市杏化岭区人民法院，要求答辩人返还其”垫付款”。被答辩人以其实际行为反映了其不履行双方合作协议中约定的关于被答辩人负责建设期间全部费用的义务，这一事实也是两份生效判决所认定的。由此可以看出，被答辩人不履行投资义务并将答辩人起诉至法院的行为是双方矛盾冲突和争议的起因和焦点，被答辩人的上述违约导致双方矛盾日益激化和协议的无法履行。3、已经生效的两

上诉人所主张数额的计算方法不成立，也应当根据具体情况予以裁量，而非径行驳回诉讼请求。综上，恳请贵院撤销错误的一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人可得利益损失8159880元。太原市中国旅行社辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应当予以维持。一、一审判决认定涉案合同的解除并非单方违约行为导致，认定事实清楚、正确。1、在双方磋商合作之时，对方就明知双方合作建设的基础用地存在贷款的情况，被答辩人提出承担合作建设项目的所有费用，包括出资解决贷款问题，由此促成了双方合作协议的达成。2、在双方合作过程中，答辩人于2014年12月4通知被答辩人需缴纳488026.98元建设项目配套费，被答辩

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4408号上诉人(原审原告)：申树茂，男，1974年6月13日出生，汉族，太原市中一嘉强环保科技有限公司董事长，住太原市。委托诉讼代理人：贾丽娟，山西协天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦星，山西协天成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：太原市中国旅行社，住所地太原市府西街**号。法定代表人：陈宏，总经理。委托诉讼代理人：陈艳丽，……