财产保险合同纠纷 （2019）宁04民终144号

安邦财保固原支公司未向法院提交证据证明事故发生不属于保险事故错误且没有事实和法律依据。1.安邦财保固原支公司在一审庭审中提交了保险合同的保单以及明确向铁义光送达的机动车商业保险条款，以上证据均对于承保车辆的权利、义务以及免责事项进行明确告知，因此，涉案事故在免责范围内，按照保险法上述规定，能够证明涉案事故不属于保险事故。2.涉案事故是否属于保险事故应当依据保险合同的约定或者保险法的规定予以判断，而非依据当事人是否提供证据予以证实，双方签订的保险合同中明确约定因单方事故未第一时间向保险人报案，以及行驶证未按规定检验等不属于保险责任。3.事故发生后，安邦财保固原支公司对于事故车辆进行查勘定损，认定车辆损失为8400元，该损失符合客观事实，铁义光提供的票据真实性无法确定，与安邦财保固原支公司定损金额差距过大，维修清单核定损失过高，且与铁义光因事故造成的损失部分不相符合，无法证明事故的真实损失。 铁义光辩称，签订保险合同时铁义光本人去的，但安邦财保固原支公司将手续都办理好，按照其要求在指定的位置签了字。在事故发生后，第一时间向保险公司报案，保险公司的工作人员到现场后和交警队通了电话，说是单方事

安邦财保固原支公司未向法院提交证据证明事故发生不属于保险事故错误且没有事实和法律依据。1.安邦财保固原支公司在一审庭审中提交了保险合同的保单以及明确向铁义光送达的机动车商业保险条款，以上证据均对于承保车辆的权利、义务以及免责事项进行明确告知，因此，涉案事故在免责范围内，按照保险法上述规定，能够证明涉案事故不属于保险事故。2.涉案事故是否属于保险事故应当依据保险合同的约定或者保险法的规定予以判断，而非依据当事人是否提供证据予以证实，双方签订的保险合同中明确约定因单方事故未第一时间向保险人报案，以及行驶证未按规定检验等不属于保险责任。3.事故发生后，安邦财保固原支公司对于事故车辆进行查勘定损，认定

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终144号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地:宁夏固原市原州区。 负责人：徐淑芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄选乾，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：铁义光，男，1983年12月5日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。 上诉人安邦财产保险股……