所有权纠纷 （2021）豫96民终27号

确有鉴定的必要，鉴于短期内不能完成鉴定事项，审理程序无法正常进行，故先行驳回魏世起起诉，待相关鉴定事项明确后，魏世起可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回魏世起的起诉。案件受理费743元，依法予以免交。本院经审理查明：李振中二审陈述2011年3月4日、2011年3月8日、2011年4月3日、2011年5月20日的领款条是李振中书写并由李振中签崔小伟的名字,魏世起对李振中的陈述予以认可。本院认为，二审中魏世起、李振中均认可2011年3月4日、2011年3月8日、2011年4月3日、2011年5月20日的领款条是李振中书写并由李振中签崔小伟的名字，因此，对上述4张领到条中崔小伟的签名已无鉴定必要。对工程量清单中崔小伟的签名是否系崔小伟所签，应综合本案相关证据审查后确定是否确有鉴定必要，并按法定程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初3693号民事裁定；二、本案指令河南省济源市人民法

确有鉴定的必要，鉴于短期内不能完成鉴定事项，审理程序无法正常进行，故先行驳回魏世起起诉，待相关鉴定事项明确后，魏世起可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回魏世起的起诉。案件受理费743元，依法予以免交。本院经审理查明：李振中二审陈述2011年3月4日、2011年3月8日、2011年4月3日、2011年5月20日的领款条是李振中书写并由李振中签崔小伟的名字,魏世起对李振中的陈述予以认可。本院认为，二审中魏世起、李振中均认可2011年3月4日、2011年3月8日、2011年4月3日、2011年5月20日的领款条是李振中书写并由李振中签崔小伟的名字，因此，对

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终27号上诉人(原审原告)：魏世起，男，1962年9月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：崔小伟，男，1969年4月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨生，河南俊卿律师事……