合同纠纷 （2021）冀09民终306号

“……且及时客观上‘保底条款’对韩鸿林、曹培、张宝军、吴强、尹军辉显失公平，《合同法》亦只将订立合同时显失公平的行为规定为可撤销合同的情形，并没有当然认定合同无效，这就是在充分保障当事人契约自由的同时，赋予了当事人事后救济的权利，而韩鸿林、曹培、张宝军、吴强、尹军辉未在法定期限内行使撤销权，故应当认定《合作经营协议书》第十二条有效”。原审法官在未对相关事实及请求权的起始时间进行查明的情况，作出上述认定属主观认定，不仅没有事实及法律依据同时也剥夺了上诉人的诉权。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判。 尹军辉针对远大公司的上诉辩称，2016年5月1日至2018年3月15日，双方无合作关系，故原审对该部分予以驳回是完全正确的。其他驳回的理由同尹军辉的上诉意见，一审法院对远大公司主张的该部分固定利润予以驳回也是完全正确的。综上，请对远大公司的上诉请求全部驳回。 远大公司针对尹军辉的上诉辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律得当。在一审中没有见到尹军辉说收取固定利润的情况，一审法院认定事实清楚。尹军辉上诉状中的第一项内容，尹军辉已经在新华区法

“……且及时客观上‘保底条款’对韩鸿林、曹培、张宝军、吴强、尹军辉显失公平，《合同法》亦只将订立合同时显失公平的行为规定为可撤销合同的情形，并没有当然认定合同无效，这就是在充分保障当事人契约自由的同时，赋予了当事人事后救济的权利，而韩鸿林、曹培、张宝军、吴强、尹军辉未在法定期限内行使撤销权，故应当认定《合作经营协议书》第十二条有效”。原审法官在未对相关事实及请求权的起始时间进行查明的情况，作出上述认定属主观认定，不仅没有事实及法律依据同时也剥夺了上诉人的诉权。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判。 尹军辉针对远大公司的上诉辩称，2016年5月

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终306号 上诉人（原审原告）：沧州市远大金属表面处理有限公司，住所地：河北省沧州市新华区小赵庄乡吴官屯南，统一社会信用代码91130902746855494T。 法定代表人：袁静，该公司经理。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：尹军辉，男，1980年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安……