金融借款合同纠纷 （2015）资民终字第1070号

安岳信合鸳大分社（乙方）与吴春燕（甲方）签订的《个人借款合同》第十四条十一项和安岳信合鸳大分社（乙方）与周利华、吴春燕（甲方）签订的《最高额抵押合同》第十二条第十项均约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协调解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉。本案依法应由安岳法院管辖，遂裁定驳回周利华、吴春燕提出的管辖异议。周利华、吴春燕不服，向本院提起上诉，认为本案所涉合同为安岳信合鸳大分社提供的格式合同，应当作出不利于格式条款提供者的解释，其格式合同中约定的管辖条款无效。即使按照合同中管辖条款的理解，由于“协商解决”条件尚未成就，且本案适用“但书”的规定，安岳法院没有管辖权，本案只能由被告住所地人民法院管辖。由于被告经常居住地位于成都市新都区，故上诉请求撤销四川省安岳县人民法院作出的（2015）安岳民管字第8号民事裁定，将本案移送至成都市新都区人民法院审理。经审查查明，与本案管辖权有关的事实是：安岳信合鸳大分社向法院起诉时，提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》等起诉证据，其中，《个人借款合同》第十四条十一项和《最高额抵押合同》第十二条第十项载明：“本合同在

安岳信合鸳大分社（乙方）与吴春燕（甲方）签订的《个人借款合同》第十四条十一项和安岳信合鸳大分社（乙方）与周利华、吴春燕（甲方）签订的《最高额抵押合同》第十二条第十项均约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协调解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉。本案依法应由安岳法院管辖，遂裁定驳回周利华、吴春燕提出的管辖异议。周利华、吴春燕不服，向本院提起上诉，认为本案所涉合同为安岳信合鸳大分社提供的格式合同，应当作出不利于格式条款提供者的解释，其格式合同中约定的管辖条款无效。即使按照合同中管辖条款的理解，由于“协商解决”条件尚未成就，且本案适用“但书”的规定，安岳法院没有管

四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民终字第1070号上诉人（一审被告）：周利华，男，1964年9月7日生，汉族，住成都市新都区三河街道。上诉人（一审被告）：吴春燕，女，1967年4月23日生，汉族，住安岳县鸳大镇。二委托代理人：谭小乐，四川科信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安岳县农村信用合作联社鸳大分社。住所地：安岳县鸳大镇。负责人：陈显华，该分社主任。上诉人周利华、……