修理合同纠纷 （2016）甘11民终653号

原、被告之间虽未签订书面的修理合同，但原告修理车辆的事实，被告予以认可，形成事实上的合同关系，依法应予保护。本案中，双方对事故发生后修理车辆的事实均没有异议，但对应由谁承担修理费有争议。经过庭审，原告修理了被告驾驶的甘J××3车辆，被告承认事故发生后原告修车事实且给原告出具了欠条，事实清楚，证据充足，故对原告诉讼请求予以支持。被告辩称没有相应证据支持，故不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈晓玲于本判决生效后十日内支付原告定西昌运出租车服务有限公司汽修厂车辆修理费9295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陈晓玲负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，上诉人陈晓玲与被上诉人定西昌运出租车服务有限公司汽修厂之间虽未签订书面修理合同，但上诉人与被上诉人对事故发生后修理车辆的事实均没有异议，双方

原、被告之间虽未签订书面的修理合同，但原告修理车辆的事实，被告予以认可，形成事实上的合同关系，依法应予保护。本案中，双方对事故发生后修理车辆的事实均没有异议，但对应由谁承担修理费有争议。经过庭审，原告修理了被告驾驶的甘J××3车辆，被告承认事故发生后原告修车事实且给原告出具了欠条，事实清楚，证据充足，故对原告诉讼请求予以支持。被告辩称没有相应证据支持，故不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈晓玲于本判决生效后十日内支付原告定西昌运出租车服务有限公司汽修厂车辆修理费9295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终653号上诉人（原审被告）：陈晓玲，女，汉族，1978年6月8日生。被上诉人（原审原告）：定西昌运出租车服务有限公司汽修厂。负责人：谈立彤，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。上诉人陈晓玲因与被上诉人定西昌运出租车服务有限公司汽修厂修理合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初1400号民事判决，……