生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）豫09民终143号

根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，一般侵权责任的构成应具备以下四个要件：侵权行为的存在、损害后果的发生、侵权行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上有过错。根据上述规定，判断共同饮酒人是否存在过错，通常应从以下两个方面予以考量：一是在共同饮酒过程中，行为人是否存在过度劝酒行为；二是饮酒后，共同饮酒人是否对饮酒过量或明显醉酒的人尽到必要且合理的照顾义务。本案共同饮酒人系亲戚关系，以日常生活中正常的亲戚交往之良俗在中午一起共同饮酒，张耀华、谷沛菡、吴风云没有证据证明张怀铭和韩国峰在饮酒过程中对张忠涛进行过度劝酒等行为，且在当天晚饭前后，韩国峰的妻子和女儿又开车将张忠涛送回张忠涛家交给其前妻谷隔霞，张怀铭和韩国峰已尽到了对张忠涛酒后必要的安全护送义务。张忠涛在次日凌晨不幸死亡，张耀华、谷沛菡、吴风云在未对张忠涛死亡原因进行尸检的情况下，所举证据不足以证实张忠涛系过度饮酒直接导致死亡，综上，张耀华、谷沛菡、吴风云不能证实张忠涛的死亡与涉案饮酒行为之间具有法律上的因果关系。在张怀铭和韩国峰没有过错，又无分担损失的责任，且在事发后又给予了张耀华、谷沛菡、吴风云一定补偿（支付了张忠涛丧葬

根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，一般侵权责任的构成应具备以下四个要件：侵权行为的存在、损害后果的发生、侵权行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上有过错。根据上述规定，判断共同饮酒人是否存在过错，通常应从以下两个方面予以考量：一是在共同饮酒过程中，行为人是否存在过度劝酒行为；二是饮酒后，共同饮酒人是否对饮酒过量或明显醉酒的人尽到必要且合理的照顾义务。本案共同饮酒人系亲戚关系，以日常生活中正常的亲戚交往之良俗在中午一起共同饮酒，张耀华、谷沛菡、吴风云没有证据证明张怀铭和韩国峰在饮酒过程中对张忠涛进行过度劝酒等行为，且在当天晚饭前后，韩国峰的妻子和女儿又开车将张忠涛送回张忠涛家交给其

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终143号上诉人（原审原告）：张耀华，男，2010年10月13日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审原告）：谷沛菡，女，2014年8月24日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。以上二上诉人法定代理人：谷隔霞，女，1987年3月6日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审原告）:吴风云，女，1946年6月15日出生，汉……