承揽合同纠纷 （2016）赣04民终1415号

原告作为具有爆破资质的单位与被告签订岩石方爆破协议，从协议的主体和内容来看并不违反法律规定，属有效协议。该案争议的主要焦点是前后该三份协议是否对原被告双方均有约束力，后面的协议是对前面协议的补充还是重新修订问题。被告认为原、被告双方于2013年4月13日签订的协议是对前两次协议的重新修订，与前两次协议没有关联性，也不是对前两次协议的补充和变更，双方只是对最后一次协议进行了履行。而原告对被告的观点持相反意见，认为最后一次协议只是对前两次协议部分条款的重新修正，最后一次协议中没有涉及到的内容应以前两次协议约定的内容履行。本院认为，三份协议所指向的对象均是武宁县大洪建材钢铁交易市场的岩石方爆破工程，三份协议涉及部分条款的内容有重大更改，如协议价格、工程量计算等内容有重大更改，且后签订的协议没有明确指明是对前面协议的补充和修正，应当认定后面的协议是对前面协议的重新修订，并非对前面协议的修改和补充。应以原被告最后一次签订的合同为双方的履约标准。故对原告主张的三份合同互为补充的观点不予支持。对于工程款的结算问题。原、被告均认可合同实际终止履行后，双方对下欠的工程款进行了核算，结算时下欠款为7000

原告作为具有爆破资质的单位与被告签订岩石方爆破协议，从协议的主体和内容来看并不违反法律规定，属有效协议。该案争议的主要焦点是前后该三份协议是否对原被告双方均有约束力，后面的协议是对前面协议的补充还是重新修订问题。被告认为原、被告双方于2013年4月13日签订的协议是对前两次协议的重新修订，与前两次协议没有关联性，也不是对前两次协议的补充和变更，双方只是对最后一次协议进行了履行。而原告对被告的观点持相反意见，认为最后一次协议只是对前两次协议部分条款的重新修正，最后一次协议中没有涉及到的内容应以前两次协议约定的内容履行。本院认为，三份协议所指向的对象均是武宁县大洪建材钢铁交易市场的岩石方爆破工程，

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1415号上诉人（原审原告）九江市天鉴爆破工程有限公司。住所地：九江市虞家河乡。组织机构代码：66749026-3。法定代表人王荣，总经理。委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。委托代理人张勇，该公司项目负责人。被上诉人（原审被告）江西省中兴建筑企业有限公司。住所地：江西省德兴市银城镇银山路***号。组织机构代码：7319714……