民间借贷纠纷 （2018）浙04民再25号
裁判要旨
本案再审二审中当事人争议的焦点为上诉人朱双英与被上诉人陈清明在原审中争议的款项性质为投资款还是借款。本案朱双英于2015年5月21日和7月27日分别向陈清明转账7万元和14万元双方均无异议，现朱双英主张该21万元系借款，只不过用途是用于投资陈清明的天亿公司，而陈清明则称是投资款，并且双方签订了《合作协议书》，证明朱双英将14万元投资款委托陈清明投资在天亿公司，占公司总资产的10%，并对朱双英的隐名股东权利义务进行了约定。现双方对2016年11月20日签订的《证明书》的内容产生争议，《证明书》提到因天亿公司发生股权纠纷，如果股权纠纷解决则《借条》无效。根据庭审可知，双方均认可《借条》系签订《证明书》当天补签，目的是为了让朱双英、朱四娇去天亿公司追讨债务，因此《证明书》提到的内容可以推定为如果天亿公司的股权纠纷解决，《借条》无效，而如果股权纠纷没有解决，《借条》应当有效，也即投资款转化为借款性质。陈清明称股权纠纷指的是陈清明和天亿公司其他原有股东之间的纠纷，并非陈清明与朱双英、朱四娇之间的股权纠纷。如果系陈清明与其他股东之间的纠纷，因陈清明称尚未解决，公司也已停止经营，则按《证明书》的内容
摘要
朱双英、陈清明民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民再25号上诉人（一审原告、再审被申诉人）：朱双英，女，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：朱峰，男，1993年6月17日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。系朱双英之子。被上诉人（一审被告、再审申诉人）：陈清明，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师……