追索劳动报酬纠纷 （2015）河市民四终字第3号

本案非现金借贷关系纠纷，双方没有事先约定利息，以不支付利息为妥，故不应支持原告的该项诉请。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，并参照国务院办公厅颁发的《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条、劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条及第十二条，人力资源和社会保障部、国家发展和改革委员会、监察、财政部、住房城乡建设部联合颁发的《关于加强建设工程项目管理解决拖欠农民工工资问题的通知》第二条的规定，判决：一、被告邓继林、天峨县高楼山林场、丁以华、韦敏、李慈海连带清偿原告王寿坤、王仕运等76位农民工的劳动报酬76099元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1702元，由被告邓继林、天峨县高楼山林场、丁以华、韦敏、李慈海共同承担。上诉人天峨县高楼山林场、丁以华、韦敏、李慈海不服一审判决提起上诉。天峨县高楼山林场上诉称：一、一审认定事实错误，导致适用法律错误。（一）、一审法院把承揽合同错误地认定为工程承包合同。本案中上诉人天峨县高楼山林场把间伐林木的工作

本案非现金借贷关系纠纷，双方没有事先约定利息，以不支付利息为妥，故不应支持原告的该项诉请。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，并参照国务院办公厅颁发的《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条、劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条及第十二条，人力资源和社会保障部、国家发展和改革委员会、监察、财政部、住房城乡建设部联合颁发的《关于加强建设工程项目管理解决拖欠农民工工资问题的通知》第二条的规定，判决：一、被告邓继林、天峨县高楼山林场、丁以华、韦敏、李慈海连

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民四终字第3号上诉人（一审被告）：天峨县高楼山林场，住址：广西天峨县六排镇城西路***号。法定代表人：蓝彩克，该林场场长。上诉人（一审被告）：丁以华，个体户。上诉人（一审被告）：韦敏，1959年7月15日，农民。上诉人（一审被告）：李慈海，农民。上述四上诉人的共同委托代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王寿……