建设工程施工合同纠纷 （2018）冀07民终465号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1、侯利勇与顺达爆破公司洪舟施工队是否存在口头施工合同，侯利勇的诉讼主体资格是否适格。根据泰诺安公司的陈述，结合侯利勇为洪舟施工队打款的事实，能够认定侯利勇与洪舟施工队之间存在口头爆破施工合同，故侯利勇具有诉讼主体资格。因洪舟施工队早已从施工工地上撤出，工程建设早已完工，侯利勇与洪舟施工队现互不履行合同义务，双方之间的口头爆破施工合同已自行解除。2、侯利勇要求顺达公司与洪舟施工队返还工程款155924.5元及利息并支付延误工期的损失45000元，是否合理合法。由于侯利勇与洪舟施工队没有签订书面土石方爆破施工合同，7531立方土石方爆破数量是泰诺安公司单方确定，侯利勇不能提供其它证据予以佐证，故对侯利勇、洪舟施工队双方争议的爆破工程量及工程计款的事实无法查实，故对侯利勇要求返还工程款155924.5元及利息的主张不予支持。侯利勇主张因延误工期被泰诺安公司罚款损失45000元
摘要
侯利勇、张家口崇礼区顺达爆破服务有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终465号上诉人（原审原告）：侯利勇，男，1972年4月12日出生，汉族，现住桥**。被上诉人（原审被告）：张家口崇礼区顺达爆破服务有限公司，住所地崇礼区西湾子镇物资局楼。法定代表人：王迎明，总经理。委托诉讼代理人：方炜，男，该公司职工。委托诉讼代理人：范志强，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口崇礼区顺达爆破服务有限……