建设工程施工合同纠纷 （2017）渝01民终7989号
裁判要旨
内部经济目标责任书》明确工程承包主要内容包括路基成型、路基基地处理及碾压、全程试验检测等内容，该内容均为道路土石方施工要求，同时9.3条约定施工过程中的场地、路基线型及标高均由乙方自行控制。上述内容均为道路路基土石方的施工要求，故一审法院对原告的证明目的不予认可，认定原、被告签订的《内部经济目标责任书》虽未明确表明拟施工的道路名称为码一西路，但施工内容包括了道路路基土石方的内容。2、《土石方爆破劳务合同》及《补充协议》各一份，同时申请了证人卢某出庭作证，证明码一西路是新增的项目，码一西路的出现发生了停工和调整单价的事实。码一西路的结算应按实进行结算，不能按原合同进行结算。被告对上述证据真实性不予认可，认为原告与爆破人员签订的合同单价与被告无关。同时认为证人证言均反映证人与原告的权利义务，证明不了原告与被告之间工程单价和结算的相关问题。一审法院认为《土石方爆破劳务合同》及《补充协议》系原告与第三人之间关于爆破单价的约定，不能证明码一西路属新增工程；证人证言亦无法与其他证据相互印证证明原、被告就码一西路的单价调整达成一致，故对上述证据及证人证言不予采信。3、《182平场及码一西路挖方总量实
摘要
重庆龙辉建设有限公司、付建惠建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终7989号上诉人（一审被告）：重庆龙辉建设有限公司，住所地重庆市长寿区望江路10号1-1至1-6、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码915001152033983545。法定代表人：陈康，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，重庆至立律师事务所律师。上诉人（一审原告）：付建惠，男，1953年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委……