建设工程合同纠纷 （2010）浙绍民终字第1482号

当事人一方已经履行义务，对方接受的，该合同成立。故上诉人认为双方无建设工程施某某同的主张乙立，不予支持。2、一审法院确定诸暨天宇工程造价咨询有限公司对本案所涉工程戊作的审计鉴定报告书合法有效是否正确。根据最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格时，鉴定程序严重违法时，鉴定结论明显依据不足时，经过质证认定不能作为证据使用的其他情形下，当事人可以提出异议，并可要求申请重新鉴定。在本案中，上诉人虽提出异议，但未能提供证据证明鉴定结论符合存在程序、实体上存在错误，故对上诉人的主张不予采信。鉴于本案当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查某的事实与原审判决查某的事实一致。本院认为，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2512元，由上诉人诸暨市××街道××纱居民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　章建荣审　判　员　　毛振宇代理审判员　　马利英二〇一〇年十二月三十日书　记　员　　

当事人一方已经履行义务，对方接受的，该合同成立。故上诉人认为双方无建设工程施某某同的主张乙立，不予支持。2、一审法院确定诸暨天宇工程造价咨询有限公司对本案所涉工程戊作的审计鉴定报告书合法有效是否正确。根据最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格时，鉴定程序严重违法时，鉴定结论明显依据不足时，经过质证认定不能作为证据使用的其他情形下，当事人可以提出异议，并可要求申请重新鉴定。在本案中，上诉人虽提出异议，但未能提供证据证明鉴定结论符合存在程序、实体上存在错误，故对上诉人的主张不予采信。鉴于本案当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1482号上诉人（原审被告）诸暨市××街道××纱居民委员会，住所地诸暨市××街道××纱××路××号。法定代表人周乙。委托代理人（特别授权代理）王某某。被上诉人（原审原告）周甲。委托代理人（特别授权代理）陈某。上诉人诸暨市××街道××纱居民委员会因建设工程施某某同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1486号民事……