租赁合同纠纷 (2017)闽06民终482号
裁判要旨
肖瑞林、张福君与谢良金、简海全签订的《承包协议书》,是当事人双方的真实意思表示,没有违反法律法规的强制性规定,合法有效,当事人双方均应按协议约定履行。该协议虽名为承包,但实为肖瑞林、张福君向谢良金、简海全承租鹌鹑养殖场自主经营,符合租赁合同的特征,故本案性质应为租赁合同关系,当事人双方均无异议。肖瑞林、张福君没有按照协议约定于2016年5月31日前支付租赁第三年的租金,已构成违约,应当按照协议约定支付违约金,但肖瑞林、张福君主张约定的违约金过高,要求调整至不高于损失的30%,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案第三年的租赁期
摘要
肖瑞林、张福君与谢良金、简海全签订的《承包协议书》,是当事人双方的真实意思表示,没有违反法律法规的强制性规定,合法有效,当事人双方均应按协议约定履行。该协议虽名为承包,但实为肖瑞林、张福君向谢良金、简海全承租鹌鹑养殖场自主经营,符合租赁合同的特征,故本案性质应为租赁合同关系,当事人双方均无异议。肖瑞林、张福君没有按照协议约定于2016年5月31日前支付租赁第三年的租金,已构成违约,应当按照协议约定支付违约金,但肖瑞林、张福君主张约定的违约金过高,要求调整至不高于损失的30%,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定,当事人主张约定的违约金过高请求
正文(节选)
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终482号上诉人(原审原告、反诉被告):肖瑞林,男,1967年7月15日出生,汉族,农民,住南靖县。委托诉讼代理人:王振华,福建宣法律师事务所执业律师。上诉人(原审原告、反诉被告):张福君,男,1974年6月9日出生,汉族,农民,住南靖县。委托诉讼代理人:王振华,福建宣法律师事务所执业律师。上诉人(原审被告,反诉原告):谢良金,男,19……