合同纠纷 （2019）津03民终2159号

天津市供热管理中心与同天商贸签订的《协议书》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应恪守承诺，全面履行自己的义务。天津市供热管理中心依约向同天商贸支付5000万元款项，同天商贸应按照《协议书》约定偿还欠款，故天津市供热管理中心要求同天商贸偿还欠款1050万元，一审法院予以支持。关于逾期还款利息，因双方在《协议书》中约定同天商贸按双方结算数额于2009年3月起陆续还付5000万元周转款，至2009年5月底前还清，同天商贸逾期还款已构成违约，对天津市供热管理中心要求自2018年1月1日起支付逾期付款利息的诉请予以支持。关于同天商贸、同天物流是否承担连带责任问题。2017年8月22日同天商贸、同天物流及魏勇共同承诺，“对上述欠款偿还共同承担连带责任”，同天物流及魏勇均在承诺人处签章，并未注明为担保人，同天物流及魏勇应视为“债的加入”，应就上述欠款按约定承担连带责任。况且“力争在2017年底以前清偿完毕”，并不具有还清欠款时间的确定性表示，故对同天物流及魏勇已过担保期限的抗辩意见，一审法院不予采纳。关于于建明、张全胜、田树波是否应承担连带清偿责任问题，天津市供热

天津市供热管理中心与同天商贸签订的《协议书》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应恪守承诺，全面履行自己的义务。天津市供热管理中心依约向同天商贸支付5000万元款项，同天商贸应按照《协议书》约定偿还欠款，故天津市供热管理中心要求同天商贸偿还欠款1050万元，一审法院予以支持。关于逾期还款利息，因双方在《协议书》中约定同天商贸按双方结算数额于2009年3月起陆续还付5000万元周转款，至2009年5月底前还清，同天商贸逾期还款已构成违约，对天津市供热管理中心要求自2018年1月1日起支付逾期付款利息的诉请予以支持。关于同天商贸、同天物流是否承担连带责任问题。20

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2159号上诉人（原审被告）：魏勇，男，1967年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李承杰，天津益天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田美宁，天津益天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市供热管理中心，住所地天津市和平区泰安道17号。法定代表人：曾宪钢，主任。委托诉讼代理人：王娟，天津坤鹏律师事务所律师。委托诉……