民间借贷纠纷 （2019）粤1523民初266号
裁判要旨
本案争议焦点为：1.彭文玩是否应偿还借款本金240000元、利息及违约金；2.邱礼引是否应承担保证责任。 本案中，彭文玩、邱木林与邱礼引签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。 邱木林依约履行了借款交付义务，彭文玩未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。 故邱木林请求彭文玩偿还借款240000元、利息及违约金，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，本院对邱木林关于利息、违约金的计算标准予以调整，彭文玩应自2018年2月1日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率24%支付利息、违约金。 关于保证责任，邱木林请求邱礼引承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，邱礼引应对彭文玩上述债务
摘要
邱木林与彭文玩、邱礼引民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初266号原告：邱木林，男，汉族，住广东省陆河县。 被告：彭文玩，男，汉族，住广东省陆河县。 被告：邱礼引，男，汉族，住广东省陆河县。 原告邱木林与被告彭文玩、邱礼引民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告邱木林到庭参加诉讼，被告彭文玩、邱礼引经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。……