合同纠纷 （2019）黔03民终3972号

众合鼎盛公司与侯明仲于2018年11月8日签订的《对账函》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”之规定，双方当事人均应按约履行。侯明仲在《对账函》上签章，认可截止2018年11月8日止，众合鼎盛公司实际未收侯明仲所有费用共计512140元，故对众合鼎盛公司要求侯明仲偿还欠款512140元的诉请，原审法院予以支持。庭审中，侯明仲认可欠众合鼎盛公司商砼货款12140元，也认可分三次收到众合鼎盛公司款项共计500000元，但辩称这500000元并非借款，系其代贵州固佳新材料科技有限公司收取的众合鼎盛公司依约应支付的外加剂货款，经审查，侯明仲出具的证据并不足以证明该辩解，同时结合贵州固佳新材料科技有限公司于2017年5月15日后未委托任何人员代替公司收取外加剂货款并汇到本人账户中的事实，且《对账函》中明确载明这500000元系借支款，截止2018年11月8日止众合鼎盛公司实际未收侯明仲所有费用共计512140元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民

众合鼎盛公司与侯明仲于2018年11月8日签订的《对账函》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”之规定，双方当事人均应按约履行。侯明仲在《对账函》上签章，认可截止2018年11月8日止，众合鼎盛公司实际未收侯明仲所有费用共计512140元，故对众合鼎盛公司要求侯明仲偿还欠款512140元的诉请，原审法院予以支持。庭审中，侯明仲认可欠众合鼎盛公司商砼货款12140元，也认可分三次收到众合鼎盛公司款项共计500000元，但辩称这500000元并非借款，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3972号上诉人（原审被告）：侯明仲，男，汉族，1970年6月25日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：侯光洪，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义市众合鼎盛建材有限公司。住所地:遵义市南部新区深溪镇坪桥村(原知青农场)，统一社会信用代码91520302337427851F（1-1）。法定代表人：曾宪锡，公司总经理。……