装饰装修合同纠纷 （2015）南市民二终字第241号

银凯公司与芯安公司双方签订的《联想V6.0店面展具制作、安装合同》、《联想FY12商用体验及Thik店面展具制作、安装合同》，主体合格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，银凯公司根据联想V6.0店、联想FY12商用体验店建设规范的具体要求，按约完成了店面展具制作、安装义务，并将平面图、效果图、现场图片传至联想总部指定联想消费店面管理系统并通过了验收。银凯公司依约完成合同约定的义务，则芯安公司应当依约向其支付工程款145291元。 芯安公司上诉称，首先，一审应将联想集团（中国）有限公司和广西联想分公司作为本案第三人；其次，根据合同约定的付款方式，应由联想厂家将装修返款下拨到广西联想分公司帐户后，我方才会按照合同约定支付余下的70%工程尾款，故其不应支付剩余工程款；再次，联想南宁分公司并不是一个法人机构，银凯公司所提供的由联想南宁分公司的证明系伪造的。对此本院认为，讼争合同系由本案的双方当事人签订的，则所产生的法律责任所约束的当事人应为本案的当事人，而非其他案外人，尽管合同中约定应由联想集团（中国）有限公司将装修款下拨到广西

银凯公司与芯安公司双方签订的《联想V6.0店面展具制作、安装合同》、《联想FY12商用体验及Thik店面展具制作、安装合同》，主体合格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，银凯公司根据联想V6.0店、联想FY12商用体验店建设规范的具体要求，按约完成了店面展具制作、安装义务，并将平面图、效果图、现场图片传至联想总部指定联想消费店面管理系统并通过了验收。银凯公司依约完成合同约定的义务，则芯安公司应当依约向其支付工程款145291元。 芯安公司上诉称，首先，一审应将联想集团（中国）有限公司和广西联想分公司作为本案第三人；其次，根据合同

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南市民二终字第241号 上诉人（一审被告）：广西南宁芯安科技有限公司，住所地：南宁市星湖路14号电子科技广场1号楼10层1021号。 法定代表人：李健香，该公司总经理。 委托代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：南宁市银凯建筑装饰有限责任公司，住所地：南宁市东葛路18-1号嘉和·自由空间A座815号房。 法……