保管合同纠纷 （2019）粤06民终10249号

本案为保管合同纠纷。本案的争议焦点是双方之间的法律关系及李志高、余丽萍应返还李超南银行存款的数额。一审法院分析如下：一、关于双方之间的法律关系。李超南主张李志高、余丽萍偷走存折私自取走存款，但未提供证据证实，李志高、余丽萍抗辩涉案款项系李超南委托代管，鉴于李超南最近几年年老多病，多次入院，李志高、余丽萍作为儿子儿媳在照料李超南的过程中代为保管李超南的银行存款亦属情理之中。因此，对于李志高、余丽萍的抗辩，一审法院予以采信，双方之间存在合法有效的保管合同关系。二、李志高、余丽萍应返还李超南银行存款的数额。根据双方提供的证据核实，李志高、余丽萍作为代理人共从李超南银行账户中取走了198211.23元。现李超南没有再由李志高、余丽萍照料，继而要求李志高、余丽萍返还，李志高、余丽萍应当归还。李志高、余丽萍抗辩其为李超南治病、生活等事宜支出了108502.24元，但其只提供证据证实花费了70031.24元，因此一审法院对其抗辩不予采信。扣除已花费的70031.24元，剩余128179.99元应由李志高、余丽萍返还给李超南。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十八条的规定：“保管期间届满或者寄存人提

本案为保管合同纠纷。本案的争议焦点是双方之间的法律关系及李志高、余丽萍应返还李超南银行存款的数额。一审法院分析如下：一、关于双方之间的法律关系。李超南主张李志高、余丽萍偷走存折私自取走存款，但未提供证据证实，李志高、余丽萍抗辩涉案款项系李超南委托代管，鉴于李超南最近几年年老多病，多次入院，李志高、余丽萍作为儿子儿媳在照料李超南的过程中代为保管李超南的银行存款亦属情理之中。因此，对于李志高、余丽萍的抗辩，一审法院予以采信，双方之间存在合法有效的保管合同关系。二、李志高、余丽萍应返还李超南银行存款的数额。根据双方提供的证据核实，李志高、余丽萍作为代理人共从李超南银行账户中取走了198211.23元

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10249号上诉人（原审原告）：李超南，男，1935年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：成平，广东英乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志高，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：余丽萍，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人……