股权转让纠纷 （2021）黔04民终605号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告于2015年6月24日签订《协议》是对签订前应分配的款项进行约定，亦对煤矿转让后未到位的余款分配进行约定。从贵州省毕节市中级人民法院于2017年8月4日作出的（2017）黔05民初16号民事判决书中认定的事实可知，被告与原告签订《协议》时，未按诚信原则告知原告：受让方应付被告转让尾3248.4万元及至2017年1月31日利息2518.2万元的事实，故《协议》中第四条关于受让方未支付的转让款7950万元的约定是在原告不完全知情的情况下签订，至今被告亦未提供实际支付中介费840万元的事实。贵州省毕节市中级人民法院于2018年7月21日作出（2018）黔05执44号之五执行裁定书是因被告与受让方达成执行和解协议裁定终结案件的执行，但被告未提供经原、被告与受让方协商确定。本案的争议焦点：一、原告诉请被告偿付股权价金302.52万元及利息（自2015年2月11日起按银行同期贷款利率四倍计）是否予以支持。本院认为，原、被告签订《协议》是发生在（2017）黔05民初16号民事判决书之前，从两者的内容可知：被告未诚信把转让款尾款中被告

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告于2015年6月24日签订《协议》是对签订前应分配的款项进行约定，亦对煤矿转让后未到位的余款分配进行约定。从贵州省毕节市中级人民法院于2017年8月4日作出的（2017）黔05民初16号民事判决书中认定的事实可知，被告与原告签订《协议》时，未按诚信原则告知原告：受让方应付被告转让尾3248.4万元及至2017年1月31日利息2518.2万元的事实，故《协议》中第四条关于受让方未支付的转让款7950万元的约定是在原告不完全知情的情况下签订，至今被告亦未提供实际支付中介费840万元的事实。贵州省毕节市中级人民法院于2018年7月2

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终605号上诉人（原审被告）：杨德友，男，1954年9月11日生，苗族，安顺化工厂退休工人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：刘丹灵，贵州天云律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘恒李，贵州天云律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：李志远，男，1957年1月20日生，汉族，都匀发电厂退休工人，……