小额借款合同纠纷 （2015）苏中商终字第00681号

城南小贷公司与郑海根等签订的《最高额保证担保借款合同》、《保证合同》成立且合法有效，各方均应按约履行各自义务。城南小贷公司提供了借款借据及进账单，证明其已向郑海根履行发放贷款的义务。郑海根作为完全民事行为能力人，应对自身行为承担相应的法律责任。且其并未提供证据证明是在城南小贷公司欺诈的情况下签了字，故其应按约履行还款义务。至于借款人收款后实际由谁使用不影响本案借款合同关系。郑海根称其已偿还150万元，为此提供了250万元的付款凭证，但系邱国贤付给周春凤的款项，城南小贷公司否认该款系归还的本案款项，且邱国贤及永康公司作为借款人或保证人向城南小贷公司的借款较多，故郑海根不能证明其已偿还贷款。故郑海根现要求郑海根偿还贷款本金，合法有据，应予支持。至于所欠的利息，郑海根称2014年10月21日之前的利息已还清，因结算协议载明有关借款截止2014年9月21日的利息均已结清，双方无异议。且邱国贤称其与永康公司所还的利息多于城南小贷公司所述的情况，但其未能明确本案所涉借款的付息情况，亦未能提供相应证据，故对其所述不予采信。合同约定罚息利率为约定利率上浮50%，故城南小贷公司要求郑海根支付自2014年

城南小贷公司与郑海根等签订的《最高额保证担保借款合同》、《保证合同》成立且合法有效，各方均应按约履行各自义务。城南小贷公司提供了借款借据及进账单，证明其已向郑海根履行发放贷款的义务。郑海根作为完全民事行为能力人，应对自身行为承担相应的法律责任。且其并未提供证据证明是在城南小贷公司欺诈的情况下签了字，故其应按约履行还款义务。至于借款人收款后实际由谁使用不影响本案借款合同关系。郑海根称其已偿还150万元，为此提供了250万元的付款凭证，但系邱国贤付给周春凤的款项，城南小贷公司否认该款系归还的本案款项，且邱国贤及永康公司作为借款人或保证人向城南小贷公司的借款较多，故郑海根不能证明其已偿还贷款。故郑海

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00681号上诉人（原审被告）郑海根。委托代理人陆永胜，江苏百年东吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路1号。法定代表人虞永芳，该公司董事长。委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州永康纸业……