侵权责任纠纷 （2021）粤20民终2979号

本案为侵权责任纠纷。李建威、众元一公司以李义承、戚耀威对案涉火灾存在过错为由，要求李义承、戚耀威承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，李建威、众元一公司主张李义承、戚耀威对火灾存在过错，造成其财产损失，应承担举证责任。李义承、戚耀威辩称是众元一公司自身经营不善造成火灾。而根据案涉火灾事故认定书及李义承、戚耀威、李建威、众元一公司所签订的《关于众元一公司火灾所有事项协议》，案涉火灾是由李建威、众元一公司经营不慎造成的。且众元一公司对经营过程中涉及的易燃废料未能及时有效处理，对员工培训、日常作业等管理方面亦存在漏洞，进一步印证其日常管理不当的事实，李建威、众元一公司也没有提供其他充分证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，故对李义承、戚耀威的该抗辩予以采纳。因此，李建威、众元一公司要求李义承、戚耀威赔偿其损失的诉请，于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回李建威、众元一公司的全部诉讼请求。案件受理费13684元，减半收取计6842元（已由李建威、众元一公

本案为侵权责任纠纷。李建威、众元一公司以李义承、戚耀威对案涉火灾存在过错为由，要求李义承、戚耀威承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，李建威、众元一公司主张李义承、戚耀威对火灾存在过错，造成其财产损失，应承担举证责任。李义承、戚耀威辩称是众元一公司自身经营不善造成火灾。而根据案涉火灾事故认定书及李义承、戚耀威、李建威、众元一公司所签订的《关于众元一公司火灾所有事项协议》，案涉火灾是由李建威、众元一公司经营不慎造成的。且众元一公司对经营过程中涉及的易燃废料未能及时有效处理，对员工培训、日常作业等管理方面亦存在漏洞，进一步

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2979号上诉人（原审原告）：李建威，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人（原审原告）：众元一（中山）环保科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李某1。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡紫茜，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李义承（曾用名李三），男，1991年4月4日出生，汉族，……