股权转让纠纷 （2019）晋02民终2051号

依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《星泰洗煤厂转让协议》及被告向原告出具的《欠条》真实、合法、有效，应当受到法律的保护。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告至今未按合同约定履行自己的全部付款义务。故原告要求被告支付剩余欠款250500元的请求，一审法院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，因双方约定分期付款，但未约定付款期限，视为约定不明，故原告向被告主张利息于法无据，故一审法院对该请求不予支持。关于被告提出的其实际支付原告股权转让款金额为560000元的辩解，因未提供合法有效的证据予以证实，故一审法院不予支持。关于被告当庭提起反诉的辩解，根据相关法律规定，当事人提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，被告在开庭时提出，明显已过举证期限，故一审法院对被告该辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，判决：一、被告张中广于本判决生效后三十日内给付原告范泉欠款250500元；2、驳回原告范泉的其他诉讼请求。如果未按

依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《星泰洗煤厂转让协议》及被告向原告出具的《欠条》真实、合法、有效，应当受到法律的保护。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告至今未按合同约定履行自己的全部付款义务。故原告要求被告支付剩余欠款250500元的请求，一审法院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，因双方约定分期付款，但未约定付款期限，视为约定不明，故原告向被告主张利息于法无据，故一审法院对该请求不予支持。关于被告提出的其实际支付原告股权转让款金额为560000元的辩解，因未提供合法有效的证据予以证实，故一审法院不予支持。关于被告当庭提起反诉的辩

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2051号上诉人(原审被告)：张中广，男，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：韩龙，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范泉，男，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。上诉人张中广因与被上诉人范泉股权转让纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1687号民事判决，向本院提起……