财产保险合同纠纷 （2016）冀04民终4925号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人按照保险合同约定支付保险费，保险人按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案长通公司作为投保人在人寿保险公司处投保交强险及保险赔偿限额为342000元的机动车损失保险不计免赔等，长通公司依约支付了保险费，人寿保险公司应依约承担给付责任。人寿保险公司对交通事故造成车辆损坏的事实及长通公司发生施救费3000元不持异议。人寿保险公司认为冀Ｄ×××××车辆损失价格过高，应当重新鉴定。该鉴定系双方同意由邯郸市中级人民法院委托，双方共同指定的鉴定机构作出的评估结论，人寿保险公司未提交足以反驳的证据，故人寿保险公司申请重新鉴定不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内支付给河北长通汽车运输有限公司车损2000元；在机动车损失保险限额内支付给河北长通汽车运输有限公司车损143661元、公估费10200元、施救费3000元，共计15

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人按照保险合同约定支付保险费，保险人按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案长通公司作为投保人在人寿保险公司处投保交强险及保险赔偿限额为342000元的机动车损失保险不计免赔等，长通公司依约支付了保险费，人寿保险公司应依约承担给付责任。人寿保险公司对交通事故造成车辆损坏的事实及长通公司发生施救费3000元不持异议。人寿保险公司认为冀Ｄ×××××车辆损失价格过高，应当重新鉴定。该鉴定系双方同意由邯郸市中级人民法院委托，双方共同指定的鉴定机构作出的评估结论，人寿保险公司未提交足以

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4925号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市邯山区陵园路**号。主要负责人：闫洪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河北长通汽车运输有限公司。住所地：邯郸市市辖区邯郸市开发区联通南路*号。法定代表人：李跃进，该公司经理。委托诉讼代理人：张仕景，河北……