租赁合同纠纷 （2019）皖05民终1042号

原、被告达成的口头租赁协议是双方真实的意思表示，依法有效，双方均应履行各自的义务，原告履行了交付租赁物的义务，被告应向原告支付欠付的租金。根据法庭调查及原告举证情况，确认截止诉讼之日，周时进共计欠李大华租金38060元。李大华诉请周时进支付租车款合法有据，予以支持。另李大华关于交通食宿费的诉请因无事实与法律依据，不予支持。判决：一、被告周时进于判决书生效之日起五日内支付原告李大华租金38060元；二、驳回李大华的其他诉讼请求。本案受理费438元（此款原告李大华已预交），由被告周时进负担。 本院二审期间，周时进上诉时提交2017年8月24日补充协议、2017年8月4日欠条、三份收据的复印件各一份，经释明，周时进在二审期间不再提交。双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。 本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：李大华是否应当为周时进开具增值税发票。 本院认为：本案中双方当事人的合同主要义务是李大华将涉案的吊车交付周时进使用，周时进按约定给付租赁费。如果李大华应当承担开具增值税发票的义务，该义务与周时进给付租赁费义务性质不对等，不能适用

原、被告达成的口头租赁协议是双方真实的意思表示，依法有效，双方均应履行各自的义务，原告履行了交付租赁物的义务，被告应向原告支付欠付的租金。根据法庭调查及原告举证情况，确认截止诉讼之日，周时进共计欠李大华租金38060元。李大华诉请周时进支付租车款合法有据，予以支持。另李大华关于交通食宿费的诉请因无事实与法律依据，不予支持。判决：一、被告周时进于判决书生效之日起五日内支付原告李大华租金38060元；二、驳回李大华的其他诉讼请求。本案受理费438元（此款原告李大华已预交），由被告周时进负担。 本院二审期间，周时进上诉时提交2017年8月24日补充协议、2017年8月4日欠条、三份收据的复印件各一份

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1042号 上诉人（原审被告）：周时进,男,1972年8月17日出生，汉族,住安徽省鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：李大华,男,1965年12月16日出生,汉族,住江苏省东海县。 上诉人周时进与被上诉人李大华租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于……