合同纠纷 （2017）冀01民终9537号

当事人对其主张的事实有责任提供证据予以证明。根据史倩倩的陈述，其停止支付货款及停止要求尚舍公司供货系因与消费者张海建产生产品质量责任纠纷，双方将该纠纷提交至当地工商部门解决，经调解史倩倩向张海建支付3200元赔偿金，后被工商部门强制停止经营，最终导致其无法继续履行合同。然而，史倩倩仅提交署名为张海建的手写调解协议、单方委托检测的报告及检测费发票，不足以证明其所称的上述一系列事实，故不能据此推理出尚舍公司的产品质量不合格而导致史倩倩无法经营的事实。本案系合同纠纷，双方签订的是加盟合同，而并非是生产者或销售者与消费者之间的买卖合同，因此史倩倩要求尚舍公司赔偿其向张海建支付的赔偿金属于产品质量责任纠纷，不属于本案合同纠纷的处理范围，不予处理。史倩倩作为加盟商相对于消费者应当负有更高的注意义务，且加盟系经营行为，目的在于盈利，相对于消费者应承担更高的风险和更重的责任，其应当在签订合同之前对于尚舍公司产品品牌及品质进行考察调研、考察，以此决定是否成为该品牌加盟商，一旦其与尚舍公司签订加盟合同即视为其已认可尚舍公司的产品品牌及品质，而不能再以消费者行使索赔权的标准来衡量其在加盟合同中的权利，况且史

当事人对其主张的事实有责任提供证据予以证明。根据史倩倩的陈述，其停止支付货款及停止要求尚舍公司供货系因与消费者张海建产生产品质量责任纠纷，双方将该纠纷提交至当地工商部门解决，经调解史倩倩向张海建支付3200元赔偿金，后被工商部门强制停止经营，最终导致其无法继续履行合同。然而，史倩倩仅提交署名为张海建的手写调解协议、单方委托检测的报告及检测费发票，不足以证明其所称的上述一系列事实，故不能据此推理出尚舍公司的产品质量不合格而导致史倩倩无法经营的事实。本案系合同纠纷，双方签订的是加盟合同，而并非是生产者或销售者与消费者之间的买卖合同，因此史倩倩要求尚舍公司赔偿其向张海建支付的赔偿金属于产品质量责任纠

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终9537号上诉人（原审原告）：史倩倩，女，1985年10月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄尚舍服饰有限公司，住所地石家庄市桥西区汇新路1号旭城花园1-5-401。法定代表人：梁英靖，总经理。委托诉讼代理人：郝嘉思，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人……