劳动合同纠纷 （2014）沪二中民三（民）终字第618号

公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，魏巍与上海舒吉物业管理服务有限公司对于魏巍自2009年9月16日起在上海舒吉物业管理服务有限公司负责物业管理的本市肇嘉浜路XXX号均瑶国际广场从事保安工作，直至2013年5月的事实无异议，法院予以确认。魏巍称其与上海舒吉物业管理服务有限公司建立劳动关系，上海舒吉物业管理服务有限公司对此不予认可，并为此提供了魏巍与案外人天目西自强保洁服务社、静安寺杰成保洁服务社、塘桥后勤服务社签订的劳务协议以及上海舒吉物业管理服务有限公司与上述单位签订的合作协议予以证明，魏巍对其与上述单位签订的劳务协议真实性无异议，而从上海舒吉物业管理服务有限公司与上述单位签订的合作协议显示，上述单位属非正规就业劳动组织，与上海舒吉物业管理服务有限公司间就安置从业人员达成一致，且根据魏巍劳动手册记载的招退工单位亦是上述几家非正规就业劳动组织，魏巍的社会保险亦由上述非正规就业劳动组织缴纳，魏巍亦确认其工资由非正规就业劳动组织发放，故魏巍实际系与非正规就业劳动组织建立劳务关系，并由非正规就业劳动组织安置在上海舒吉物业管理服务有限公司处工作，魏巍与上海舒吉物业管理服务有限公司间不存

公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，魏巍与上海舒吉物业管理服务有限公司对于魏巍自2009年9月16日起在上海舒吉物业管理服务有限公司负责物业管理的本市肇嘉浜路XXX号均瑶国际广场从事保安工作，直至2013年5月的事实无异议，法院予以确认。魏巍称其与上海舒吉物业管理服务有限公司建立劳动关系，上海舒吉物业管理服务有限公司对此不予认可，并为此提供了魏巍与案外人天目西自强保洁服务社、静安寺杰成保洁服务社、塘桥后勤服务社签订的劳务协议以及上海舒吉物业管理服务有限公司与上述单位签订的合作协议予以证明，魏巍对其与上述单位签订的劳务协议真实性无异议，而从上海舒吉物业管理服务有限公司与上述单位签订的合作

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第618号上诉人（原审原告）魏巍。被上诉人（原审被告）上海舒吉物业管理服务有限公司。法定代表人潘裕珍。委托代理人潘品芳。委托代理人李欣。上诉人魏巍因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第7019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，魏巍于2……