合同纠纷 （2021）川01民终4795号

依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”之规定，应驳回邓莉丸的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回邓莉丸的起诉。 二审审理中：邓莉丸提交《互助申请书》、委托授权书与微信聊天记录，拟证明系被强制按照轻松筹公司提供的格式协议填写，否则不能接受救助，该仲裁条款无效。 轻松筹公司的质证意见为：1.《互助申请书》的填写示范仅是填写指南，并非格式合同，不需要对条款加黑加粗提示；2.《授权与承诺》部分系上诉人阅读后签字，上诉人没有证据证明其系被胁迫，邓莉丸也没有证据证明不签署表格就不能申请援助。 本院查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为：邓莉丸认可有关争议解决的仲裁条款系自己填写，但主张系被迫，且轻松筹公司未对仲裁条款进行加粗加厚的特别提醒，属格式条款，故仲裁条款无效。对此本院认为：1.邓莉丸申请和加入轻松筹公司的互助保障，是其根据自身需求的自愿行为，根据在案证据

依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”之规定，应驳回邓莉丸的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回邓莉丸的起诉。 二审审理中：邓莉丸提交《互助申请书》、委托授权书与微信聊天记录，拟证明系被强制按照轻松筹公司提供的格式协议填写，否则不能接受救助，该仲裁条款无效。 轻松筹公司的质证意见为：1.《互助申请书》的填写示范仅是填写指南，并非格式合同，不需要对条款加黑加粗提

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4795号 上诉人（原审原告）：邓莉丸，女，1989年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨军（系邓莉丸丈夫），男，1987年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：钟海晴，四川川粤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京轻松筹网络科技有限公司，住所地：北京市东城区后永康胡同****楼A20……