民间借贷纠纷 （2018）豫03民终3773号

李玲玲与杨乐乐、张巧丽的借贷关系有借款借据、借条、转账凭证、收据等证据证实，被告亦予以认可，且借贷自愿合法，故依法确认有效。关于杨乐乐的还款事实，一审法院确认为：杨乐乐还款为17800元，杨乐乐的父母杨现朝、刘百枝已转账还款104000元（其中50000元为偿还本金）以及张巧丽于2012年12月31日转账30000元。原告李玲玲关于“张巧丽转账3万元，系张巧丽本人向原告李玲玲偿债（8万元）行为”的辩解，经查：原告仅提交了张巧丽所书借李玲玲捌万元的借条复印件一张。原告称张巧丽对该8万元仅偿还了5万元，尚余3万元未归还，因原告未能提交该8万元借条原件，且对其辩解不能提交相关确实充分证据予以证实，亦未能证实该3万元系张巧丽偿还其个人债务，故对原告的辩解，不予采纳。原告李玲玲在其诉状中确认其诉求的“剩余未还借款本金10万元及约定利息”系杨乐乐名义所借款项，即借款人为杨乐乐，其要求张巧丽对该笔借款承担连带还款责任的依据系该笔借款发生在杨乐乐与张巧丽夫妻关系存续期间，对此诉求，一审法院认为，李玲玲在其诉状中虽然确认杨乐乐、张巧丽分别向其借款的事实，庭审亦查明杨乐乐、张巧丽二人在向李玲玲借款时，均各

李玲玲、杨乐乐民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3773号上诉人（原审原告）：李玲玲。委托诉讼代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨乐乐。被上诉人（原审被告）：张巧丽。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。上诉人李玲玲因与被上诉人杨乐乐、张巧丽民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4694号民……