租赁合同纠纷 （2021）津01民终1371号

上海宏信设备工程有限公司与长春市红升废旧物资回收有限公司签订的设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。从查明的事实看，长春市红升废旧物资回收有限公司尚欠上海宏信设备工程有限公司租金62200元，长春市红升废旧物资回收有限公司应按合同约定履行给付义务，长春市红升废旧物资回收有限公司未予履行，构成违约，应承担民事责任。上海宏信设备工程有限公司请求长春市红升废旧物资回收有限公司支付拖欠租金62200元，有事实和法律依据，予以支持。关于上海宏信设备工程有限公司请求长春市红升废旧物资回收有限公司按日1‰标准支付违约金问题，上海宏信设备工程有限公司请求长春市红升废旧物资回收有限公司按日1‰标准支付违约金在现实情况下较高，予以调整，上海宏信设备工程有限公司也同意接受调整，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，对上海宏信设备工程有限公司请求长春市红升废旧物资回收有限公司支付的违约金调整为以所欠租金62200元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算，2020年

上海宏信设备工程有限公司与长春市红升废旧物资回收有限公司签订的设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。从查明的事实看，长春市红升废旧物资回收有限公司尚欠上海宏信设备工程有限公司租金62200元，长春市红升废旧物资回收有限公司应按合同约定履行给付义务，长春市红升废旧物资回收有限公司未予履行，构成违约，应承担民事责任。上海宏信设备工程有限公司请求长春市红升废旧物资回收有限公司支付拖欠租金62200元，有事实和法律依据，予以支持。关于上海宏信设备工程有限公司请求长春市红升废旧物资回收有限公司按日1‰标准支付违约金问题，上海宏信

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1371号上诉人（一审被告）：长春市红升废旧物资回收有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福乡南部嘉园****。法定代表人：尹洪洋，经理。委托诉讼代理人：张洪光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海宏信设备工程有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区汇旺路**iv>法定代表人：章春雨，总经……