买卖合同纠纷 （2019）皖0111民初4132号

原告与被告签订的《合肥绿地中心南地块扶梯产品买卖合同》、《供货合同仓储费补充协议》、《供货合同补充协议》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。 原、被告均认可欠尚欠456900元（设备款317220元、仓储费139680元)未付，事实清楚，本院予以确认。 被告辩称双方未办理结算手续，付款条件尚未成就,同时原告发票尚未开齐，安装工程项目移交书、扶梯安装竣工报告未移交。 本院认为电梯已经交付使用，结算是双方行为，需要双方配合；关于原告发票尚未开齐，安装工程项目移交书、扶梯安装竣工报告未移交，这不是合同约定的付款必要条件，不影响付款，同时合同约定被告最迟不得晚于货到现场后的6个月内付清全部的合同价款，付款条件已成就。 原、被告在合同中明确约定被告最迟不得晚于货到现场后的6个月内付清全部的合同价款，如逾期付款，应按延期天数向原告支付每天延期付款所涉的货物总价万分之三的逾期付款违约金（累积最高不超过货物总价3%）。 2015年8月货到现场，2016年7月4日，原告向被告提交了5%的质量保函，2016年5月20日安徽省特种设备检测院的检验合格，因此，

迅达（中国）电梯有限公司与绿地集团合肥紫峰置业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4132号原告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号统一社会信用代码9012630，统一社会信用代码91310000625901263C。 法定代表人：郑瑞恒，董事长。 委托诉讼代理人：黄莘，江苏智泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱艳，江苏智泽律师事务所律师。 被告：绿地集团合肥紫峰置业有限公司，住所地……