排除妨害纠纷 （2018）闽08民终2006号

上诉人提交的证据只能证明案涉地块的西北房屋有部分属违章建筑。 双方当事人对一审判决认定的事实没有异议。 二审另查明，江兴能明确其要求李在平、黄葆春、李建林、黄鑫春拆除建筑物并停止侵害、恢复原状的范围在0.77亩的土地范围内。综上，一审判决查明的事实与二审另查明的事实一并作为二审的事实认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中江兴能明确其诉讼请求针对的是0.77亩土地范围内的违章建筑。根据发生法律效力的（2016）闽08民终459号民事判决认定：0.77亩系规划和防洪用地，江兴能对此没有提供合法的土地使用权属依据，不能认定其享有0.77亩的土地使用权。该认定应作为本案的事实及判决依据。因此，江兴能主张李在平、黄葆春、李建林、黄鑫春在0.77亩的土地上进行违章建筑，侵犯其享有的土地使用权没有事实依据，不予采信。其要求拆除上述建筑并停止侵害、恢复原状的诉讼请求一审不予支持正确。 综上所述，江兴能的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

江兴能、李在平排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽08民终2006号 上诉人（原审原告）：江兴能，男，1955年11月5日生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审被告）：李在平，男，1972年12月30日生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审被告）：黄葆春，男，1979年5月16日生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审被告）：李建林，男，1977年5月2日生，汉族，住福建省连城……