追索劳动报酬纠纷 （2015）巴中民管终字第35号

双方为劳务报酬的结算及支付发生纠纷，其法律关系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地均有管辖权错误，本案应由被告住所地法院管辖。请求：撤销（2015）平民初字第2064号民事裁定，本案诉讼费由被上诉人李家明承担，本案移送重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李家明称在上诉人四兴公司的土建工程中，上诉人四兴公司欠人工工资，从李家明提供的欠据看，上诉人四兴公司所欠款项系被上诉人李家明提供劳务的欠款，被上诉人李家明主张的是劳务报酬的给付，是劳务合同纠纷而非追索劳动报酬纠纷。劳务合同系双务合同，提供劳务的履行地在平昌县，而支付劳务报酬的履行地双方未约定。被上诉人李家明要求上诉人四兴公司履行的是货币给付义务，被上诉人李家明是接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被上诉人李家明所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国

双方为劳务报酬的结算及支付发生纠纷，其法律关系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地均有管辖权错误，本案应由被告住所地法院管辖。请求：撤销（2015）平民初字第2064号民事裁定，本案诉讼费由被上诉人李家明承担，本案移送重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李家明称在上诉人四兴公司的土建工程中，上诉人四兴公司欠人工工资，从李家明提供的欠据看，上诉人四兴公司所欠款项系被上诉人李家明提供劳务的欠款，被上诉人李家明主张的是劳务报酬的给付，是劳务合同纠纷而非追索劳动报酬纠纷。劳务合同系双务合同，提供劳务的履行地在平昌县，而支付劳务报酬的履行地双方未约定。被上诉人李家明要求上诉人四兴公司履行的是

四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴中民管终字第35号上诉人（原审被告）重庆四兴建设有限公司。法定代表人李洪波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李家明，男，生于1975年8月15日。原审被告ＸＸＸ，男，生于1972年8月16日。上诉人重庆四兴建设有限公司（以下简称四兴公司）不服四川省平昌县人民法院作出的（2015）平民初字第2064号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四兴公司上……