股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）苏04民终2621号

莎沃斯公司与圣哲公司之间的债权债务关系有（2017）苏0402民初2165号生效民事判决书予以确认，且经强制执行程序，莎沃斯公司未获全部清偿。圣哲公司系一人有限责任公司，易锡春系圣哲公司的唯一股东，股权全部受让自朱立云。朱立云则为莎沃斯公司与圣哲公司债权债务发生期间圣哲公司的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，莎沃斯公司可以针对易锡春、朱立云提起诉讼。本案的争议焦点在于，易锡春、朱立云是否对圣哲公司的债务承担连带责任？一审法院认为，一人公司有无存在财产混同的事实，主要判断依据为：一是发现了存在财产混同的迹象，如存在公司业务款汇入股东账户的情况，或者公司账上反映，股东任意占有公司资金情况，而股东又不能举证证明该业务款汇入股东账户或其他占有公司资金的合法理由的；或者发现该些业务款被股东收取后，并没有入公司账，且从财务制度角度反映，公司账上没有该业务发生的反映。二是公司没有财务账册，或财务账册严重缺失，导致无法进行财务审计，无法反映公司资产的存在或去向，以及无法反映公司应收、应付等业

莎沃斯公司与圣哲公司之间的债权债务关系有（2017）苏0402民初2165号生效民事判决书予以确认，且经强制执行程序，莎沃斯公司未获全部清偿。圣哲公司系一人有限责任公司，易锡春系圣哲公司的唯一股东，股权全部受让自朱立云。朱立云则为莎沃斯公司与圣哲公司债权债务发生期间圣哲公司的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，莎沃斯公司可以针对易锡春、朱立云提起诉讼。本案的争议焦点在于，易锡春、朱立云是否对圣哲公司的债务承担连带责任？一审法院认为，一人公司有无存在财产混同的事实，主要判断依据为：一是发

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2621号上诉人（原审原告）：江阴莎沃斯服饰有限公司，住所地江阴市城东街道龙定路122号，统一社会信用代码9132082172903749XK。法定代表人：黄洪,该公司执行董事。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易锡春，男，1944年10月12日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：易小伟（系易锡春……