生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘10民终1206号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”本案中，曾某未满18周岁，为限制民事行为能力人。因曾祥灶只以曾某为被告，以曾柏雄（曾某之父）、唐建英（曾某之母）为法定代理人提起诉讼，故一审应当追加曾某的监护人为共同被告，而一审庭审中仅以曾某为被告而把曾柏雄作为曾某的法定代理人进行了审理，但一审判决却又将曾某、曾柏雄列为了共同被告，故一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院(2015)嘉民一初字第526号民事判决；二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。上诉人曾祥灶预交的二审案件受理费606元，退还给上诉人曾祥灶；上诉人曾某、曾柏雄预交的二审案件受理费300元，退还给上诉人曾某、曾柏雄。审 判 长 黄ＸＸ审 判 员 雷金梅代理审判员 欧阳懿二〇一六年九月五日书 记 员 唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”本案中，曾某未满18周岁，为限制民事行为能力人。因曾祥灶只以曾某为被告，以曾柏雄（曾某之父）、唐建英（曾某之母）为法定代理人提起诉讼，故一审应当追加曾某的监护人为共同被告，而一审庭审中仅以曾某为被告而把曾柏雄作为曾某的法定代理人进行了审理，但一审判决却又将曾某、曾柏雄列为了共同被告，故一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院(2015)嘉民一初字第526号民事判决
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1206号上诉人（原审原告）:曾祥灶，农民。法定代理人:曾雄。委托诉讼代理人:雷建华，郴州市嘉禾县法律援助中心指派律师。上诉人（原审被告）:曾某。上诉人（原审被告）:曾柏雄，农民，系曾某之父。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：何海啸，湖南民浩律师事务所律师。上诉人曾祥灶因与上诉人曾某、曾柏雄健康权、身体权纠纷一案，均不服湖南省嘉禾县人……