合同纠纷 （2017）川04民终44号

当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务。潘旭英提交的微信聊天记录等证据不足以证实彭波在与其订立借款合同时存在欺诈行为，潘旭英对自己的主张应当承担举证不能的责任。潘旭英要求撤销其与彭波间的借款合同、责令彭波返还借款276900元的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回潘旭英的诉讼请求。案件受理费2727元，由潘旭英承担。二审期间，上诉人潘旭英申请本院调取一审开庭时的庭审录像，经向一审法院了解，因一审开庭时不是使用的科技法庭，故没有庭审录像。二审庭审中，上诉人潘旭英举证以下证据：1.证人左敏、蒲辉、邓维亮、张仕红的证言。左敏陈述“我和潘旭英认识很多年了，在2015年12月的时候潘旭英说她有男朋友了，让我看一下。我们进了潘旭英说的男朋友彭波家以后，彭波的母亲非常热情，对潘旭英很好，像对儿媳妇那样。彭波的母亲还说让潘旭英给她生个孙子。2016年3月8日，我在盛华堂逛街，潘旭英和彭波一起来接我，喊我去他家吃饭，我走的时候，彭波说了一句话，喊潘旭英去洗碗，我认为他们快到了结婚的地步”；蒲辉陈述“我和潘旭英是朋友。一次潘旭英叫我陪她男朋友的母亲王

当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务。潘旭英提交的微信聊天记录等证据不足以证实彭波在与其订立借款合同时存在欺诈行为，潘旭英对自己的主张应当承担举证不能的责任。潘旭英要求撤销其与彭波间的借款合同、责令彭波返还借款276900元的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回潘旭英的诉讼请求。案件受理费2727元，由潘旭英承担。二审期间，上诉人潘旭英申请本院调取一审开庭时的庭审录像，经向一审法院了解，因一审开庭时不是使用的科技法庭，故没有庭审录像。二审庭审中，上诉人潘旭英举证以下证据：1.证人左敏、蒲辉、邓维亮、张仕红的证言。左敏陈述“我和潘旭英认识

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终44号上诉人(原审原告)：潘旭英，女，1977年2月21日生，土家族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：李昌文，执业证号：15104198210785372，四川晓明维序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭波，男，1971年3月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：唐善顺，执业证号：1510420091014……