公司决议效力确认纠纷 （2021）沪01民终6604号

有限责任公司作出股东会决议，应严格遵守公司法相关程序性和实体性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已查明事实，系争股东会并未实际召开，股东会决议并未进行过表决，系争签名亦非吴旭华本人签署。杨涵轶虽然主张其是获得吴旭华的委托才开始进行注销XX公司的相关程序，但其未能就该主张提供确实充分的证据予以证明，且吴旭华对此不予认可，故一审法院对其主张不予采信并无不当，合法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人杨涵轶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨涵轶负担。本判决为终审判决。审 判 员　赵鹃二〇二一年六月二十八日法官助理　陆薇书 记 员　陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

有限责任公司作出股东会决议，应严格遵守公司法相关程序性和实体性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已查明事实，系争股东会并未实际召开，股东会决议并未进行过表决，系争签名亦非吴旭华本人签署。杨涵轶虽然主张其是获得吴旭华的委托才开始进行注销XX公司的相关程序，但其未能就该主张提供确实充分的证据予以证明，且吴旭华对此不予认可，故一审法院对其主张不予采信并无不当，合法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人杨涵轶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6604号上诉人（原审被告）：杨涵轶，女，1989年6月11日生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：赵永桥，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：吴旭华，女，1984年5月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。被上诉人（……