民间借贷纠纷 （2018）川20民终191号
裁判要旨
本案争议的焦点有二：一是唐维荣与邹景裕、彭杰、彭勇间借贷关系是否成立？二是本案是否超过诉讼时效？一、关于唐维荣与邹景裕、彭杰、彭勇间借贷关系是否成立的问题。唐维荣虽未向法庭提供借条原件，但其向法庭提交的中国农业银行股份有限公司安岳石羊分理处出具的查询单与借条复印件及四川省分行业务数据查询申请单三份证据相互印证形成的证据锁链共同证实了邹景裕、彭杰、彭勇向唐维荣借款的事实。邹景裕、彭杰、彭勇辩称唐维荣所诉不属实及邹景凤述称本案所涉债权系夫妻共同债权且已经唐维荣同意转移给邹景凤，因未提交确实充分的证据对其主张的事实加以证明，邹景凤未提出独立的诉讼请求，且夫妻共同财产及债权债务问题不属于本案审理范围，争议双方均可另行主张权利，对邹景裕、彭杰、彭勇的辩解理由及邹景凤的陈述意见不予采纳，依法认定唐维荣与邹景裕、彭杰、彭勇之间形成合法的民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，邹景裕、彭杰、彭勇应在约定期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
摘要
邹景裕、彭杰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川20民终191号上诉人（原审被告）：邹景裕，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省安岳县。上诉人（原审被告）：彭杰，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人（原审被告）：彭勇，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省安岳县。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘海波（特别授权），重庆嘉豪律师事务所律师。被上诉人（原……