承揽合同纠纷 （2018）皖05民终92号
裁判要旨
2013年8月20日，威达公司、内蒙古亚新隆顺特钢有限公司及亚新公司三方，对2013年4月20日《供货合同》进行了补充更改，签订的《合同更改协议》，系合法有效合同，合同当事人应严格按合同约定履行自己义务。《供货合同》和《合同更改协议》签订后，威达公司按内蒙古亚新隆顺特钢有限公司及亚新公司的使用要求，并对提供给亚新公司的4台收粉器重新设计，进行生产制作。内蒙古亚新隆顺特钢有限公司向威达公司定作的4台除尘设备，最后一批于2014年7月6日到货，按《合同更改协议》的要求和正常商业惯例，威达公司等待亚新公司书面通知提货，不可能在两年之后，对需提供给亚新公司的4台收粉器设备，未制作完成。亚新公司仅凭其代理人于2017年5月12日，来本院商定司法评估机构之际，去威达公司生产厂房看一眼，就断定没有完成设备生产，缺乏依据，难以采信；况且安徽永兴资产评估事务在对案涉4台收尘器损失评估中，评估人员通过实际勘察、调查，确认设备的存在，得出评估结论。2016年11月10日，亚新公司向威达公司发出《关于解除供货合同的通知》后，威达公司未提出异议，《合同更改协议》虽已解除，但由于亚新公司所定制的4台收粉器，系按其
摘要
连云港亚新钢铁有限公司与安徽威达环保科技股份有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖05民终92号上诉人（一审被告）:连云港亚新钢铁有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人：陈敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继光，该公司员工。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区。法定代表人：解彬，该公司董事长。委托诉讼代理人……