相邻关系纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第87号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方面生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各类相邻关系。本案所涉底层连接二层楼梯，底层灶间均系公用部位。蒋芝勤在公用部位放置自行车、电动车等物品，在楼梯中央安装房门，对全秀玲造成了妨碍，故法院对全秀玲以上诉请依法予以支持，至于全秀玲所述蒋芝勤在公用灶间的其他堆物，因未提供证据，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原始法院判决，一、蒋芝勤应于判决生效之日起三十日内将上海市复兴中路XXX弄XXX号房屋底层与二层楼梯中间的过道门拆除；二、蒋芝勤应于判决生效之日起三十日内将上海市复兴中路XXX弄XXX号房屋底层灶间中的自行车、电动车移出；三、全秀玲的其他诉讼请求不予支持。原审法院判决后，上诉人蒋芝勤不服，向本院提起上诉称，上诉人同意将灶间中的自行车和电动车移出，但是不同意将过道门拆除。过道门在1977年就存在，2006年上诉人进行了改建，改为单开式，对被上诉人没有影响。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人全秀玲辩称，过道门影响了被上诉人的通风、采光，楼梯属于消防通道，一旦发生火灾，被上诉人无法及时逃生，以前因为过道门的关闭，

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方面生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各类相邻关系。本案所涉底层连接二层楼梯，底层灶间均系公用部位。蒋芝勤在公用部位放置自行车、电动车等物品，在楼梯中央安装房门，对全秀玲造成了妨碍，故法院对全秀玲以上诉请依法予以支持，至于全秀玲所述蒋芝勤在公用灶间的其他堆物，因未提供证据，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原始法院判决，一、蒋芝勤应于判决生效之日起三十日内将上海市复兴中路XXX弄XXX号房屋底层与二层楼梯中间的过道门拆除；二、蒋芝勤应于判决生效之日起三十日内将上海市复兴中路XXX弄XXX号房屋底层灶间中的自行车、电动车

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第87号上诉人（原审被告）蒋芝勤。委托代理人夏吉先，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）全秀玲。委托代理人王瀚锐。上诉人蒋芝勤因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，全秀玲与……