买卖合同纠纷 （2018）湘01民终3286号

即使树木死亡，该风险应由黎建鑫承担，系事实认定错误。黎建鑫与刘题元在购买树木时约定：若树木不成活，由刘题元承担全部责任。根据意思自治原则，该约定具有法律效力，对双方产生约束力。故本案中，刘题元应当对树木死亡承担全部责任。三、一审法院认定刘题元在黎建鑫欠款后持续向黎建鑫主张过权利，构成诉讼时效的中断，系事实认定错误。刘题元没有任何证据予以证明其在黎建鑫欠款后持续向黎建鑫主张过权利。事实上刘题元一直怠于行使自己的权利，诉讼时效已过。综上，一审判决认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院依法撤销并改判。刘题元辩称：他们之间是否合伙我不清楚，我只认识黎建鑫，过来买树的是黎建鑫，打欠条的也是黎建鑫。苗木我们只管上车之前是否存活，之后是否存活与我们无关。诉讼时效如果不成立，一审也不会立案审理。ＸＸ奇未发表答辩意见。张开南未发表答辩意见。汪定波未发表答辩意见。刘题元向一审法院起诉请求：请求判令黎建鑫支付刘题元货款73000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月20日，黎建鑫在刘题元处购买一颗桂花树，两颗榆树，共计货款138000元。截止至2014年7月10日，黎建鑫尚欠刘题元货款83

黎建鑫、刘题元买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终3286号上诉人（原审被告）：黎建鑫。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘题元。被上诉人（原审被告）：ＸＸ奇。被上诉人（原审被告）：张开南。被上诉人（原审被告）：汪定波。上诉人黎建鑫因与被上诉人刘题元、ＸＸ奇、张开南、汪定波买卖合同纠纷一案，不服湖南省……