租赁合同纠纷 （2015）吕民一终字第96号

上诉人刘某某因使用被上诉人刘某某所有的砼泵，双方形成口头租赁合同，约定每日租赁费用为700元。2014年4月20日被上诉人刘某某将租赁物砼泵拉运到上诉人指定地点，2014年5月28日被上诉人刘某某将其砼泵拉回，期间共计37天。上述事实双方均予以认可，本院予以确认。现上诉人主张该租赁物虽放置在其工地37天，实际使用为16天，故应按16天来计算租赁费用。因双方租赁合同为口头约定，被上诉人对上诉人按16天计算租赁费用的主张不予认可，上诉人针对其主张未能提供相关合法有效证据予以证实，一审法院对认定租赁费用按租赁物实际交付承租人期间计算租赁费用进行了充分的说理，且不违反法律规定，故本院予以确认。综上，上诉人刘某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长　潘　文审判员　李云峰审判员　王晓强二〇一五年三月十六日书记员　白舒文 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人刘某某因使用被上诉人刘某某所有的砼泵，双方形成口头租赁合同，约定每日租赁费用为700元。2014年4月20日被上诉人刘某某将租赁物砼泵拉运到上诉人指定地点，2014年5月28日被上诉人刘某某将其砼泵拉回，期间共计37天。上述事实双方均予以认可，本院予以确认。现上诉人主张该租赁物虽放置在其工地37天，实际使用为16天，故应按16天来计算租赁费用。因双方租赁合同为口头约定，被上诉人对上诉人按16天计算租赁费用的主张不予认可，上诉人针对其主张未能提供相关合法有效证据予以证实，一审法院对认定租赁费用按租赁物实际交付承租人期间计算租赁费用进行了充分的说理，且不违反法律规定，故本院予以确认。综上，上

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第96号上诉人（原审被告）刘某某。被上诉人（原审原告）刘某某，农民。上诉人刘某某因与被上诉人刘某某租赁合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某、被上诉人刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年4月份左右，……